澎湃新聞?dòng)浾?張未央
朋友間請(qǐng)客買(mǎi)彩票,請(qǐng)客起訴自己那張沒(méi)中獎(jiǎng),友買(mǎi)給朋友買(mǎi)的彩票流感電影那張卻中了百萬(wàn)元大獎(jiǎng)。意難平的中百原告訴至法院,要求朋友返還獎(jiǎng)金。獎(jiǎng)后獎(jiǎng)金
今年5月是法院第六個(gè)“民法典宣傳月”。5月21日,請(qǐng)客起訴連云港市中院公布該案案情,友買(mǎi)原告的彩票訴訟請(qǐng)求被法院駁回。
去年1月,中百原告張某與被告谷某相約購(gòu)買(mǎi)“刮刮樂(lè)”。獎(jiǎng)后獎(jiǎng)金張某在中國(guó)體育彩票站掃碼支付40元,法院與谷某各抽取彩票1張并各自刮開(kāi),請(qǐng)客起訴張某未中獎(jiǎng),友買(mǎi)谷某中得100萬(wàn)元。彩票流感電影張某又支付20元抽取1張彩票,讓谷某代刮,中得500元;谷某自行付費(fèi)20元抽取1張,未中獎(jiǎng)。
在現(xiàn)場(chǎng),彩票站告知需持身份證兌獎(jiǎng)。谷某送張某回家后自行兌得獎(jiǎng)金80萬(wàn)元(須繳納20%的個(gè)人所得稅),向張某轉(zhuǎn)賬當(dāng)天的餐飲及彩票費(fèi)用。張某未收,后訴至法院,要求谷某返還80萬(wàn)元及利息。
對(duì)于原告的占有返還請(qǐng)求,法院審理認(rèn)為,占有返還請(qǐng)求權(quán)需滿足三個(gè)要件:主體為原占有人、存在侵占行為導(dǎo)致原占有人喪失占有、侵占行為具有違法性。本案中,原被告系朋友關(guān)系,消費(fèi)過(guò)程中存在相互請(qǐng)客的特征,不具備侵占行為的違法性。就彩票權(quán)利歸屬而言,購(gòu)買(mǎi)彩票屬射幸行為,買(mǎi)的是中獎(jiǎng)機(jī)會(huì),開(kāi)獎(jiǎng)前每張彩票的中獎(jiǎng)概率平等。張某購(gòu)買(mǎi)2張彩票,允許谷某抽取其中1張且并未制止,應(yīng)視為將中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)贈(zèng)予谷某。谷某中獎(jiǎng)后,張某未當(dāng)場(chǎng)提出異議,進(jìn)一步印證其認(rèn)可權(quán)利歸屬。綜上,彩票所有權(quán)、中獎(jiǎng)權(quán)益應(yīng)歸谷某所有,張某的占有物返還請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù),判決駁回訴訟請(qǐng)求。
法官解釋,買(mǎi)彩票屬射幸行為,中獎(jiǎng)權(quán)益依附于彩票所有權(quán),其歸屬應(yīng)結(jié)合出資、交付和各方合意界定。朋友間請(qǐng)客買(mǎi)彩票,可推定構(gòu)成射幸機(jī)會(huì)贈(zèng)予,符合“朋友間小額財(cái)物往來(lái)無(wú)需明示約定”的社交習(xí)慣,應(yīng)避免機(jī)械適用法律,過(guò)度干預(yù)正常社會(huì)交往。射幸合同的核心在于結(jié)果的不確定性,當(dāng)事人需自行承擔(dān)未中獎(jiǎng)的風(fēng)險(xiǎn),也享有中獎(jiǎng)后的收益權(quán)。購(gòu)買(mǎi)者出資只是獲得參與機(jī)會(huì),權(quán)利歸屬不隨中獎(jiǎng)結(jié)果倒推。
本期編輯 邢潭返回搜狐,查看更多
本站推薦電影
本站推薦電視劇
電影下載排行
電視劇下載排行